Понятие постиндустриального общества вошло в научный оборот в 1973 году после публикации одноимённой работы Даниэля Белла. Социолог описал этап, когда услуги и знания вытесняют материальное производство из роли доминирующей экономической силы. За прошедшие полвека термин оброс синонимами — каждый из них подчёркивает свою грань сложной трансформации.
Ниже мы систематизируем основные названия, проследим их генезис и покажем, почему в академической среде до сих пор нет единого консенсуса. Понимание нюансов помогает не запутаться в дискуссиях о будущем цивилизации.
Информационное общество: акцент на данных
Японский антрополог Тадао Умесао и американский футуролог Альвин Тоффлер популяризировали этот термин ещё в 1960-х. Ключевая идея: основным ресурсом становится не сырьё и не капитал, а информация. Производство, хранение и обработка данных формируют ВВП сильнее тяжёлой промышленности.
В 1990-х ОЭСР закрепил определение за статистикой: доля ИТ-сектора и контент-индустрий превышает 50 % национального дохода. Сегодня критерий расширили — учитывают платформы, большие данные и алгоритмическое управление.
⚠️ Внимание: не путать «информационное общество» с простым распространением интернета. Речь о структурной смене технологического уклада, а не о проникновении гаджетов.
Японская модель «Society 5.0» (2016) доводит концепцию до кибернетически-физической системы, где ИИ управляет инфраструктурой в реальном времени.
Общество знаний: человек в центре
Питер Друкер в книге «Эпоха непрерывности» (1969) сдвинул фокус с потоков бит на человеческий капитал. Знание, в отличие от информации, контекстуально, тацитно и неразрывно связано с носителем — квалифицированным специалистом.
ЕС в Лисабонской стратегии (2000) провозгласил цель: «стать самым конкурентоспособным регионом экономики знаний». Индикаторы — доля НИОКР, патентная активность, уровень terciary education.
Постмодерн: культурологический ракурс
Жан-Франсуа Лиотар в «Постмодерном состоянии» (1979) объявил конец «великих нарративов» — прогресса, разума, освобождения. Постмодерн описывает не столько экономику, сколько эпистемологию: фрагментарность истины, игра знаков, эстетизация быта.
Жан Бодрийярд добавил «общество симулякров» — копий без оригиналов. Бренды, медиаобразы и виртуальные миры становятся реальнее материальной базы. Критики отмечают: термин слишком широк, захлебывается метафорами и слабо пригоден для эконометрики.
Сетевое общество: топология связей
Мануэль Кастельс в трилогии «Информационная эпоха» (1996–1998) ввёл понятие network society. Основная единица — не класс, не нация, а узел и поток. Власть принадлежит тем, кто программирует сети (финансовые, логистические, коммуникационные).
Эмпирика: глобальные финансовые рынки работают 24/7 без привязки к территориям; транснациональные корпорации координируют цепочки поставок через ERP-системы; социальные движения самоорганизуются в мессенджерах.
Почему Кастельс отверг термин «постиндустриальное»
Социолог считал, что индустрия не уходит, а реструктурируется. Автоматизированные заводы, «тёмные фабрики» и аддитивное производство остаются промышленностью, но в сетевой логистике. Поэтому «постиндустриальное» вводит в заблуждение — лучше говорить о «информационализме» как новом технологическом парадигме.
Риск-общество: антропология неопределённости
Ульрих Бек в «Обществе риска» (1986) утверждал: модернизация порождает системные угрозы, которые невозможно локализовать — климатический кризис, ядерные отходы, пандемии, кибератаки. Риск становится глобальным товаром, распределённым неравномерно.
В отличие от классовых противоречий XIX века, риски бьют по всем слоям, но уязвимые группы страдают сильнее. Политика смещается от распределения благ к распределению вредов.
⚠️ Внимание: «Риск-общество» — не синоним, а диагноз патологии постиндустриальности. Термин описывает тень, а не свет прогресса.
Посткапитализм и когнитивный капитализм: марксистские чтения
Автономисты (Антонио Негри, Майкл Харт, Мауроccio Дюл) говорят о когнитивном капитализме: эксплуатация обобщённого интеллекта, социального кооперации, аффекта. Рента извлекается не из фабрики, а из платформ (Uber, YouTube, GitHub), где пользователи бесплатно создают ценность.
Пол Мейсон в «Посткапитализме» (2015) ставит тезис: информационные блага стремятся к нулевой предельной стоимости, ломая закон стоимости Маркса. Переход требует новых институтов — базового дохода, открытых патентов, демократизации данных.
☑️ Ключевые маркеры смены парадигмы
Сравнительная таблица терминов
| Термин | Автор / Школа | Ключевой ресурс | Главная метафора | Критика |
|---|---|---|---|---|
| Постиндустриальное | Д. Белл | Теоретические знания | Смена секторов | Игнорирует сохранение индустрии |
| Информационное | А. Тоффлер, ОЭСР | Данные / ИКТ | Потоки битов | Технологический детерминизм |
| Общество знаний | П. Друкер, ЕС | Человеческий капитал | Обучение всей жизни | Скрывает неравенство доступа |
| Сетевое | М. Кастельс | Топология связей | Ризом | Слабая операционализация |
| Риск-общество | У. Бек | Безопасность | Глобальные угрозы | Пессимистический биас |
Региональные вариации: восток и запад
В Китае официальный дискурс использует «общество информатизации» и недавний «цифровой Китай» — государство-архитектор цифровой инфраструктуры. В Латинской Америке популярна «когнитивная юрисдикция» (Boaventura de Sousa Santos) — защита местного знания от экстракционизма.
Российская социология 1990-х (Р. Капелюшников, В. Радюхин) предпочла «трансформируемое общество», подчёркивая смену уклада, а не достижение идеальной модели. Сейчас в докладах ВЦИОМ и РАНЭХ встречается «цифровая модернизация».
Для анализа стратегий развития регионов используйте комбинированный индекс: доля ИТ-экспорта × патентные заявки на 1 млн населения × % взрослых в lifelong learning. Одиночные показатели вводят в заблуждение.
Эволюция лексики в документах ООН и ЕС
WSIS (Женевская саммит-2003, Тунис-2005) закрепил «информационное общество» как официальный термин глобального управления. ЕС в «Цифровом компасе 2030» сместился к «цифровому десятилетию» — акцент на суверенитете данных, ИИ и кибербезопасности.
ЮНЕСКО в отчёте «Переосмысление образования» (2021) вводит «общество обучения» — акцент на агентности учащегося в мире нелинейных траекторий карьеры.
⚠️ Внимание: терминология международных организаций отстаёт от практики на 5–7 лет. Документы 2026 года описывают вызовы 2017 года.
Почему единого термина не существует
Каждая школа видит слона разными глазами: экономист — структуру ВВП, социолог — классовую структуру, философ — эпистемологию, политолог — управление рисками. Постиндустриальность — это полисемионтологический объект, а не таксономическая единица.
Практический вывод: в научных текстах уточняйте, какой аспект исследуете (производственная база, эпистемология, управление, неравенство) и выбирайте термин под задачу. В публицистике допустима метафоричность, но без уточнения она порождает когнитивный шум.
Нет «правильного» названия — есть инструментальная адекватность термина исследуемому феномену.
FAQ: частые вопросы о терминологии
Почему Даниэль Белл назвал общество «постиндустриальным», а не «информационным»?
Белл специально избегал технологического детерминизма. Для него ключевым был сдвиг осевой профессии: от рабочего к технику/специалисту, а не появление компьютеров. Информация — ресурс, а не определяющая сущность.
Можно ли считать Китай постиндустриальным обществом?
По структуре ВВП (услуги ~54 % в 2023 г.) — ещё нет. По масштабам цифровой экономики и внедрению ИИ — уже да. Китай демонстрирует гибридный уклад: индустриальная база + передовые платформы.
В чём разница между «обществом знаний» и «экономикой знаний»?
«Экономика знаний» — узкий термин OECD/APEC: сектор R&D, патенты, высокотехнологичный экспорт. «Общество знаний» — шире: образование, культура, гражданское участие, открытая наука.
Почему Мануэль Кастельс критикует термин «постиндустриальное»?
Он считает: индустрия не исчезает, а становится «информационализированной». Автоматизация, IoT, аддитивные технологии делают производство частью сетевой логики. «Постиндустриальное» создаёт иллюзию ухода от материального.
Какой термин использовать в дипломной работе по социологии?
Зависит от теоретической рамки. При работе с Беллом — «постиндустриальное». С Кастельсом — «сетевое». С Друкером/ЕС — «общество знаний». Обязательно пропишите операциональное определение во введении.