Смерть царя Фёдора Иоанновича в январе 1598 года поставила Россию перед беспрецедентной ситуацией: династия Рюриковичей, правившая страной более семи столетий, прервалась. Престол оказался пустым, а законного наследника не существовало. Впервые в истории русского государства вопрос о преемнике решался не по кровному праву, а через представительный орган — Земский собор.
Выборы 1598 года стали уникальным событием: боярская дума, духовенство, дворянство и послы от городов должны были коллективно определить судьбу страны. Формально это был выбор, на деле — результат долгой политической игры, в которой Борис Годунов преуспел больше всех.
Предпосылки: кризис династии и роль Годунова
После гибели царевича Дмитрия в Угличе (1591) и смерти самого Фёдора I (1598) Годунов уже 15 лет фактически управлял государством как ближайший советник слабого царя. Его власть опиралась на контроль над Поместным приказом, поддержку части боярства и лояльность стрельцких полков.
Конкуренты были, но их позиции были слабее: Фёдор Никитич Романов (будущий патриарх Филирет) находился в ссылке, князья Шуйские и Голицыны не имели достаточной опоры. Годунов же обладал административным ресурсом, казначейством и, главное, поддержкой патриарха Иова.
⚠️ Внимание: несмотря на внешнюю легальность процедуры, многие современники и историки считают выборы 1598 года подконтрольными Годунову. Давление на делегатов, предварительный отбор кандидатов и отсутствие реальной альтернативы ставлят под сомнение свободность воли собора.
Состав и структура Земского собора 1598 года
Собор сошёлся в Москве в феврале 1598 года. Его состав отражал сословную иерархию государства конец XVI века. Делегаты не избирались всеобщим голосованием — их назначали или делегировали корпоративные структуры.
Участники разделены на несколько категорий, каждая из которых имела свой вес в принятии решения:
- 🏰 Боярская дума и дUMNые дьяки — высшее военно-административное ядро, около 30–40 человек
- ⛪ Высшее духовенство — патриарх, митрополиты, архиепископы, архимандритыкрупных монастырей
- ⚔️ Дворянство и дети боярские — представители служилого класса из Москвы и крупных уездов
- 🏙️ Послы от городов — купцы и посадские люди из 50–60 крупных городов
- 📜 Священнослужители и черный духовенство — нижестоящее ер, приданное для оформления легитимности
Историки оценивают общее число участников в 400–500 человек, что делало собор массовым, но неуправляемым без строгого модератора. Роль председателя фактически выполнял патриарх Иов.
Ход заседаний: от «нежелания» к согласию
Официальная версия событий, зафиксированная в Государственной книге, выглядит как сценарий: Годунов трижды отказывается от царской короны, ссылаясь на недостоинство и тяжесть бремени. Боярская дума и патриарх настаивают, народ «просит» его принять власть. На третьем заседании он соглашается.
Реальность была прозаичнее. К моменту открытия собора ключевые фигуры — бояре Голицыны, Щуйские, Романовы — уже дали согласие или были нейтрализованы. Противники либо не явились, либо промолчали. Голоса «против» не фиксировались — процедура не предполагала тайного или альтернативного голосования.
Важный момент: послы от городов не имели права вносить кандидатов. Их роль — присягнуть на избранного. Записи современников (например, Гейнриха фон Штада и Иаков Коровина) отмечают атмосферу страха и принуждения.
⚠️ Внимание: единственным зафиксированным актом открытого протеста стало поведение боярина Федора Шереметева, который отказался поцеловать крест на коронации. За это он был отправлен в ссылку. Это единственный документально подтверждённый случай несогласия внутри элиты.
Почему Годунов трижды «отказывался» от царства?
Это был общепринятый ритуал «смиренения» (покорения), укоренённый в византийской традиции. Кандидат должен был проявить непоколебимую смирение перед волей Бога и народа. Отказ трижды — символ полной самозабвенности. Нарушение ритуала трактовалось как гордыня и негодность. Годунов, воспитанный при дворе, безупречно знал протокол.
При изучении источников 1598 года различайте «Государственную книгу» (официальный отчёт, написанный при Годунове) и повестки/записки иностранцев — они дают разные картины событий.
Ключевые фигуры, обеспечившие избрание
Хотя формально выбор сделал весь собор, реальную работу по подготовке и проведению выполнили конкретные люди. Их имена известны из разрядных книг и посольских доношений.
| Фигура | Должность/Роль | Вклад в избрание |
|---|---|---|
| Патриарх Иов | Глава Русской церкви | Благословил candidatura, возглавил церемонию, обеспечил поддержку епископатов |
| Боярин В.Ф. Годунов | Брат царя, воевода | Координировал работу дворян, контролировал стрельцов в Москве |
| Дьяк А.Т. Нащокин | Глава Поместного приказа | Организовал приезд послов из городов, подготовил списки участников |
| Князь И.П. Шуйский | Старший из князей Шуйских | Не выступил против, обеспечил нейтралитет своего рода |
| Архимандрит Феодосий | Начальник Троице-Сергиева монастыря | Мобилизовал монашеское корпоративное голосование |
Особую роль сыграла поддержка Троице-Сергиева лавры — духовного центра страны. Монастырь контролировал огромные земли и имел авторитет у населения. Его голос был решающим для легитимизации в глазах простого народа.
Коронация 1 сентября 1598 года: ритуалы и символы
Избрание 17 (27) февраля было только первым этапом. Легализация власти завершилась коронацией в Успенском соборе Кремля. Церемония длилась несколько часов и включала ряд обязательных элементов:
- 🕊️ Помазание миром — патриарх Иов помазал Годунова на лоб, очи, уста, уши, грудь и руки
- 👑 Надевание царских регалий — шапка Мономоха, бармы, скипетр, держава
- 📖 Клятва на Евангелии — присяга хранить веру, законы и справедливо судить
- 🕊️ Причастие — первый царь, причастившийся в алтаре как клер (привилегия, равнявшая его к епископу)
После литургии Годунов вышел на Красную площадь к народу. По традиции он разбрасывал монеты — «бросал золото» — символ царской щедрости. Вечером последовал пир в Грановитой палате для бояр и иностранных послов.
Коронация 1598 года закрепила новый прецедент: царь мог быть избран, а не только рождён. Это открыло путь к смутному времени, когда престол претендовали самозванцы и новые династии.
☑️ Что включала коронационная церемония 1598 года
Последствия и историческая оценка
Избрание Годунова дало стране 7 лет относительной стабильности: восстановление после опричнины, строительство городов на юге, начало книгопечатания, приглашение иностранных специалистов. Но легитимность власти оставалась хрупкой.
Главная проблема — отсутствие династической преемственности. Сын Бориса, Фёдор II, был принят собором как наследник, но после смерти отца (1605) не удержал власть. Появление Лжедмитрия I стало прямым следствием оспоримости права Годуновых на трон.
Историография раздвоена: Карамзин видел в Годунове мудрого правителя, вынужденного удержать страну; Соловьёв — усугубившего кризис нелегитимностью; советская школа — представителя dvorянского класса, закрепившего крепостное право. Современные историки (Р.С.Скарин, А.А.Зимин) акцентируют внимание на системном кризисе государственности, который выборы 1598 года не решили, а лишь замаскировали.
⚠️ Внимание: Земский собор 1598 года остался единственным случаем в русской истории до 1613 года, когда царь избирался собором «свободно». Все последующие соборы (1613, 1645, 1682) либо легитимизировали уже сложившуюся власть, либо решали вопросы преемников при живом монархе.
Почему этот опыт не повторился до Михаила Романова
После гибели Фёдора II и короткого царствования Лжедмитрия I (1605–1606) и Василия Шуйского (1606–1610) страна впала в Смуту. Земские соборы этого периода были либо призывными (1611, 1612 — для формирования ополчений), либо легитимизирующими (1613 — выбор Михаила Романова).
Причины неустойчивости института:
- 📉 Отсутствие традиции — выбор был вынужденным, а не системным
- ⚔️ Военная сила решала всё — у кого стрельцы и дворяне, у тот и царь
- 💰 Финансовая зависимость — казна была в руках правителя, а не собора
- 🌍 Внешнее вмешательство — Польша и Швеция использовали претендентов как инструмент
Только в 1613 году, когда альтернатива отсутствовала полностью, Земский собор стал инструментом восстановления государственности, а не ареной борьбы. К тому времени институт самодержавия уже сформировался как единственно возможная модель.
Какую роль сыграли стрельцы в избрании Годунова?
Стрельские полки (около 10–12 тысяч человек в Москве) были главной военной силой в столице. Их командование было лояльно Годунову через Поместный приказ. Наличие вооруженных подразделений в городе создавало невидимое, но реальное давление на делегатов собора. Бунт стрельцов в 1598 году не произошло именно потому, что их интересы были учтены: зарплаты выплачивались вовремя, привилегии сохранены.
Для глубокого понимания контекста изучите «Новую летопись» 1598 года и посольские донесения английца Флетчера и австрийца Корби — они описывают настроения в Москве иначе, чем официальные источники.
FAQ: частые вопросы об избрании Бориса Годунова
Были ли у Годунова реальные конкуренты на соборе 1598 года?
Формально — да. Обсуждались кандидатуры Фёдора Романова (позже патриарх Филирет), князя В.И. Шуйского, даже царевича Дмитрия (если бы он был жив). Но к моменту собора Романов был в ссылке, Шуйские дали согласие поддержать Годунова, а другие боярские роды не выдвинули единого лидера. Реальной альтернативы не было.
Почему послы от городов не смогли повлиять на выбор?
Послы приезжали с готовыми мандатами «постоять за избрание Бориса Годунова». Их мандаты составлялись воеводами на местах — чиновниками, подчиненными Москве. Городские общины не проводили выборов делегатов в современном понимании. Роль послов сводилась к ритуальному подтверждению уже принятого решения.
Какова была реакция иностранных держав на избрание Годунова?
Англия (через Московийскую компанию) и Голландия признали Годунова быстро — им были выгодны торговые привилегии. Польша и Швеция официально поздравили, но уже к 1600 годам начали готовить почву для вмешательства, не считая Годунова легальным монархом «кровным правом». Папа Римский не признал его, так как Годунов отказался от унии.
Влияло ли избрание 1598 года на Уложение 1649 года?
Косвенно — да. Опыт 1598 года показал опасность вакуума власти. Уложение 1649 года закрепило строгую порядок преемничества (по мужской линии, старшинству) и ликвидировало возможность выборов царя собором. Самодержавие получило юридическое оформление, исключающее повторение сценария 1598 года.
Где можно увидеть подлинные документы Земского собора 1598 года?
Основной источник — Государственная книга 1598 года (РГАДА, ф. 1209, оп. 1, д. 1). Также доступны: разрядные книги (РГАДА, ф. 1209), патриаршие акты (РГАДА, ф. 381), повестки современников (публ. в ПСРЛ, т. 13, 21). Оцифрованные копии части документов есть на портале «Память народа» и в Электронной библиотеке ИРЛИ РАН.