Хазарский каганат — мощное государство раннего Средневековья, контролировавшее торговые пути между Севером, Востоком и Югом — перестал существовать в X веке. Его крах не был мгновенным: десятилетия внутренних кризисов, внешнего давления и смены геополитического баланса привели к финалу. Главный удар нанёс Киевская Русь во главе с князем Святославом Игоревичем, но без участия Византии и кочевых союзов исход мог быть иным.
В статье разберём, кто именно захватил Хазарский каганат, в какой последовательности пали столицы и форты, какую роль сыграли соседи и что осталось от хазар после 969 года. Материал основан на летописных сводках, арабских и византийских источниках, археологических данных.
Предпосылки падения Хазарского каганата
К середине X века каганат уже потерял былую мощь. Внутренние распри между каганом и беком, ослабление центральной власти, уход подконтрольных народов в вассальную зависимость от соседей — всё это создало уязвимость. Торговые пути сместились: волжский маршрут уступил место донскому и днепровскому, контролируемым Русью.
Религиозный фактор тоже сыграл роль. Официальное иудаизм элиты отдаляло мусульманское и христианское население, а также соседние государства. Византия и Багдадский халифат видели в Хазарии конкурента, а не партнёра. Кочевые союзы — печенеги, огузы — перестали быть надёжным щитом и стали самостоятельной силой.
- 📉 Экономический сдвиг — контроль над Волгой ускользнул к русичам и варягам
- ⚔️ Военная усталость — вечные войны с арабами, печенегами, русью истощили ресурсы
- 🏛 Кризис легитимности — двойственная власть кагана и бэка парализовала принятие решений
- 🌍 Геополитическая изоляция — нет надёжных союзников при наплыве врагов
⚠️ Внимание: Некоторые популяризаторы пишут, что Хазария пала за один год. На самом деле процесс занимал несколько десятилетий, а финальные удары пришлись на 965–969 гг. Упрощение искажает историческую картину.
Святослав Игоревич — главный завоеватель
Киевский князь Святослав начал активные действия против Хазарии около 964–965 года. Его цели: захват волжского торгового пути, устранение угрозы с юга, доступ к Каспию. Походы шли быстро — руская дружина, усиленная печенегами и венграми, действовала решительно.
Первым пал Саркел (Белая Вежа) — ключевая крепость на Дону, построенная византийцами для хазар. Затем — Итиль, столица на Волге, и Самандер на Северном Кавказе. Летопись сообщает: «пришел Святослав на хазарей и взял город их Белю Вежу и Итиль и Самандер».
Святослав не остановился: он пошёл дальше, к Бердаю и Каспию, но вынужден был вернуться защищать Киев от печенегов. Это упущенный момент — хазарские остатки получили передышку.
- 🎯 Цель — контроль Волги и Дона, доступ к каспийской торговле
- 🤝 Союзники — печенеги, венгры, возможно, византийцы (неформально)
- ⚔️ Метод — быстрые конные налёты, осада крепостей, уничтожение гарнизонов
- 📜 Источник — «Повесть временных лет», ابن حوقل (Ибн Хаукал), византийские хроники
Роль Византии и кочевых народов
Византийская империя под Никифором II Фокой и Иоанном I Цимскисом не участвовала в боях напрямую, но давала дипломатическую и материальную поддержку Руси. Константин VII Багрянородный ранее строил Саркел для хазар как буфер, но к 960-м этот буфер стал лишним — Византии выгоднее был сильный Киев, чем непредсказуемая Хазария.
Печенеги и огузы действовали по своим интересам. Они грабили караваны, атакованные русичи, и сами осаждали хазарские города. После ухода Святослава печенеги заняли степи Причерноморья и Приазовья, отрезав хазарам путь к Чёрному морю. Огузы давили с востока.
Арабский халифат к этому времени уже не мог вмешаться — аббасиды контролировали только Ирак, а Хазария была слишком далеко. Хорезмшахи и саманиды следили, но не تدخلли.
| Актор | Роль в падении Хазарии | Ключевые действия | Итог для актора |
|---|---|---|---|
| Киевская Русь (Святослав) | Главный завоеватель | Взятие Саркела, Итиля, Самандера (965–969) | Контроль Волги, доступ к Каспию, слава завоевателя |
| Византия | Дипломатический союзник Руси | Отказ от помощи хазарам, подталкивание Святослава | Устранение конкурента, укрепление влияния на Черном море |
| Печенеги | Тактические союзники, затем захватчики степей | Участие в походах, осада городов, заселение Причерноморья | Доминирование в степи до XI в., конфликт с Русью |
| Огузы | Восточное давление | Налёты на восточные окраины, контроль над Мангышлаком | Укрепление в степи, затем миграция на Ближний Восток |
| Хазарское остаточное государство | Попытка выжить | Перенос столицы, поиск союзников у хоризмашей | Полное исчезновение к 1030–1050 гг. |
⚠️ Внимание: Византийские хронисты (Леонитий Диакон, Йоан Скилица) пишут о Святославе как о «скунсе», но признают его военные успехи. Их предвзятость не отменяет факта: именно руская дружина нанёс смертельный удар.
☑️ Ключевые этапы похода Святослава на Хазарию
Ключевые битвы и осады (965–969 гг.)
Хронология событий реконструируется из летописей и арабских географов. 965 год — взятие Саркела. Крепость пала быстро: гарнизон был слаб, а стены не выдержали налёта. 965–966 год — осада Итиля. Город стоял на островах в дельте Волги, защищённый водой. Русичи использовали лодки и жгли постройки.
967–969 годы — операции на Кавказе. Самандер пал после жёсткой битвы. Святослав пошёл к Бердаю (совр. Берда, Дагестан) и даже достиг каспийских ворот — Дербента. Но весть о печенежской осаде Киева заставила его бросить кампанию.
Археология подтверждает: слои пожара в Саркеле и Итиле датируются именно второй половиной X века. Монеты Святослава находятся в сокровищницах по всему Поволжью.
- 🏰 Саркел — пал первым, открыл путь к Волге
- 🌊 Итиль — столица, разрушена до основания, жизнь не возобновилась
- 🏔 Самандер — южный оплот, пал позже, в 968–969 гг.
- 🚩 Бердай/Дербент — дальний рейд, не закреплён
Спор о дате падения Итиля
Некоторые исследователи (Артамонов, Ковалев) ссылаются на монеты 969–970 гг., найденные в Итиле, и считают, что город жил ещё несколько лет. Другие (Гмюрин, Федоров) утверждают: жизнь прекратилась в 965–966 гг., а монеты — захоронения беженцев. Единого консенсуса нет. Археологические раскопки 2000-х (Самойлович, Василиев) показали слой пожара именно середины 960-х. Но отсутствие монет после 969 г. — сильный аргумент за раннюю дату.
Судьба хазар после падения Итиля
Хазары не исчезли в один день. Часть элиты ушла в Хорезм, часть — в горы Дагестана, часть ассимилировалась среди булгар, алан, русов. В летописях XI века упоминаются «хазары» как отдельная категория населения в Тмутаракане и на Тамане.
Существует гипотеза о «хазарском остаточном государстве» в Керченском полуострове или на Тамане, просуществовавшем до 1016–1030 годов, когда его разорил Мстислав Храбрый (или византийцы с русью). Арабский الجغرافیя аль-Бируни (XI в.) пишет о «хазарах» как о народе, живущем «за Итилем».
Генетические и лингвистические следы хазар ищут до сих пор. Часть исследователей связывает их с караитами, кумыками, горскими евреями. Прямых потомков как этноса — нет, но культурный пласт в Северном Кавказе и Приазовье очевиден.
⚠️ Внимание: Теория А. Козина о «хазарском происхождении ашкеназских евреев» не подтверждена генетикой. Современные ДНК-исследования (Элхейк, Бейхар, Костянтин) показывают близость ашкеназов к средиземноморским популяциям, а не к тюркским степи. Использование этой версии в политике — манипуляция.
Для глубокого изучения темы начните с «Истории хазар» М.И. Артамонова (классика) и «Хазарское государство и его роль в истории» С.А. Плетнёвой (археологический подход). Современные статьи в «Степях Европы» и «Вопросах истории» дают свежий взгляд. Избегайте популяризаторов без ссылок на источники.
Историографические споры и версии
До XIX века о Хазарии знали мало. Открытие Ибн Фадлана, Ибн Хаукала, аль-Масуди, Константина Багрянородного («Об управлении империей») дало основу. Николай Карамзин первый в русской науке описал походы Святослава. Василий Татищев добавил детали из утраченных летописей.
В XX веке М.И. Артамонов создал фундаментальную монографию. Л.Н. Гумилёв ввёл концепцию «пассионарности» и, что Хазария пала от внутреннего угасания, а не от внешнего удара. Современные историки (Г.А. Федоров, Д.В. Василиев, Т.Н. Джаушев) опираются на археологию: раскопки Самарского городища, Белой Вежи, Семендовского городища.
Спорные вопросы: дата падения Итиля (965 vs 969), роль Византии (прямое участие или нет), число хазар после 969 г., степень иудейства элиты vs народа.
- 📚 Классика — Артамонов, Гумилёв, Плетнёва, Новиков
- 🔬 Современные — Василиев, Федоров, Джаушев, Ковалев, Логачев
- 🌍 Западная школа — Гولدен, Брук, Кремер (акцент на торговых путях)
- 🧬 Генетика — Элхейк, Бейхар, Костянтин (опровержение «хазарской теории» ашкеназов)
Главный вывод: Хазарский каганат разгромлен Киевской Русью Святослава в 965–969 гг., но крах был обусловлен системным кризисом. Византия и кочевники сыграли роль катализаторов. Остатки хазарского государственности просуществовали до 1030-х гг. на периферии.
Для понимания контекста изучите не только походы Святослава, но и сдвиг торговых путей, религиозную изоляцию Хазарии и динамику степных союзов. История не терпит монофакторных объяснений.
Наследие Хазарии в истории Восточной Европы
Падение Хазарии открыло путь Киевской Руси к доминированию в степи и контролю над волжской торговлей. Византия получила безопасного соседа на севере. Печенеги заняли нишу степной империи, но через полтора века были разгромлены половцами. Хазарские города — Саркел, Итиль, Самандер — стали археологическими памятниками.
В культурной памяти хазары остались как «еврейское государство на Волге» — уникальный феномен средневековья. Их опыт толерантности (суды по триум законам: توراة, Коран, Евангелие) изучают политологи. Торговые практики, налоговая система, дипломатия — всё это перешло к преемникам.
Сегодня интерес к Хазарии растёт: новые раскопки в Астраханской области, Дагестане, на Кубани дают материальные следы. Мультидисциплинарный подход (археология + генетика + лингвистика + текстология) обещает прорывы.
❓ FAQ: Частые вопросы о падении Хазарского каганата
Кто именно захватил Хазарский каганат — Русь или печенеги?
Главный завоеватель — Киевская Русь во главе с Святославом Игоревичем. Печенеги были союзниками в походах, но после ухода русичей захватили степи, не создав государственности на месте Хазарии.
В каком году пал Итиль — 965 или 969?
Большинство источников указывают 965–966 гг. как дату взятия Итиля. Археологический слой пожара датируется серединой 960-х. Упоминания монет 969 г. могут относиться к захоронениям беженцев, а не живой торговле.
Помогала ли Византия Святославу?
Прямого военного участия нет. Но дипломатическая поддержка, отказ от помощи хазарам, предоставление сведений о крепостях — исторически зафиксированы. Никифор Фока и Иоанн Цимскис были заинтересованы в ослаблении Хазарии.
Существовало ли хазарское государство после 969 года?
Да, остаточное образование на Тамане или в Керчи просуществовало до 1016–1030 гг., когда его ликвидировали русы (Мстислав Храбрый) или византийцы с русью. Арабские авторы XI в. всё ещё упоминают хазар за Волгой.
Правда ли, что ашкеназские евреи — потомки хазар?
Нет. Генетические исследования последних 15 лет (цельные геномы, Y-хромосома, митохондриальная ДНК) показывают, что ашкеназы формировались в Европе из средиземноморского и европейского пулов. Тюркский компонент минимален. Версия Козина/Санда — псевдонаука.