Термин постиндустриальное общество вошел в научный оборот в 1973 году после публикации фундаментальной работы Даниэла Белла «Приход постиндустриального общества». Социолог предложил это обозначение для этапа развития, следующего за индустриальным, где главной ценностью становится не сырье и не промышленное производство, а теоретическое знание и сфера услуг. Однако уже к 1980-м годам стало очевидно: один термин не способен охватить сложность происходящих трансформаций.
В современной социологии, политологии и экономике существует целый пласт понятий, которые либо полностью заменяют, либо дополняют классическое определение. Выбор конкретного термина часто зависит от теоретической школы, регионального контекста и исследовательской задачи. Ниже мы подробно разберем основные синонимы, их авторов и смысловые нюансы.
Основные синонимы и близкие понятия
Наиболее распространенная замена — информационное общество. Этот акцент смещает фокус с сектора экономики (услуги) на природу ключевого ресурса — информации. Японский ученый Йоджи Йонедзи и американский экономист Фридрих Махлуп независимо разработали эту концепцию еще в 1960-х, опередив Белла по хронометражу, но термин закрепился позже.
Вторым по популярности синонимом выступает общество знаний (knowledge society). Ввел его Питер Друкер в 1969 году, подчеркивая, что не сама по себе информация важен, а ее осмысленное применение — знания, компетенции, инновации. Это понятие ближе к гуманистической традиции, чем технократическое «информационное общество».
Менее известен, но важен для понимания генезиса идей — технотронное общество (technotronic society). Так его назвал Олвин Тоффлер в книге «Третья волна» (1980), указывая на слияние технологий и управления, на рождение новой формы власти, основанной на контроле за данными и коммуникациями.
⚠️ Внимание: не стоит противопоставлять эти термины как конкурирующие истины. Каждый подсвечивает свою грань одной многомерной реальности: Белл — структуру занятости, Махлуп — экономику информации, Друкер — роль экспертизы, Тоффлер — технологическую детерминацию, Кастельс — сетевую топологию.
Информационное общество: самый частый синоним
В документах ЕС, ЮНЕСКО и национальных стратегиях (например, «Стратегия развития информационного общества в РФ») термин информационное общество используется как официальный стандарт. Он удобен для статистики: можно посчитать долю ИТ-сектора, уровень интернетизации, объем данных.
Однако за удобством измерения скрывается редукционизм. Информация рассматривается как товар или ресурс, аналогичный нефти или стали. Это игнорирует некодифицированные знания, интуицию, культурные коды — то, что Друкер называл «знанием», а политолог Фрэнсис Фукуяма — «социальным капиталом».
Для грантовых заявок и отчетов по госзаказу используйте «информационное общество» — это каноничный административный термин. Для научных статей уточняйте, какой аспект анализируете: технологический, когнитивный или институциональный.
⚠️ Внимание: в российском законодательстве термин «информационное общество» закреплен в Доктрине информационной безопасности (2016) и стратегиях цифровой трансформации. Замена его на «постиндустриальное» в официальных бумагах может считаться стилистической ошибкой.
Общество знаний и экономика услуг
Общество знаний делает ставку на человеческий капитал. Здесь ключевыми акторами становятся не просто владельцы серверов, а носители экспертизы: ученые, инженеры, врачи, педагоги, креативные профессионалы. Питер Друкер предсказал, что «рабочие знаний» (knowledge workers) станут новой ющей классом вместо пролетариата и буржуазии.
Параллельно существует понятие экономики услуг (service economy). Оно акцентирует внимание на структурном сдвиге ВВП: доля услуг в развитых странах перешагнула за 70–80%. Но это чисто экономический дескриптор, он не объясняет, почему услуги дорожают и сложнее — из-за встроенного в них знания и ИТ.
Ключевой факт: по данным ВБ, в странах ОЭСР доля услуг в ВВП достигла 74% к 2022 году, но рост производительности в этом секторе отстает от промышленности на 30–40%.
Главное отличие постиндустриального общества — доминирование теоретического знания как стратегического ресурса, а не сырья или капитала.
Почему Белл отказался от термина «постиндустриальное»?
В поздних работах (1990-е) Белл признавал, что термин вводит в заблуждение, акцентируя внимание на отказе от промышленности, а не на росте сферы услуг и знаний. Он предпочитал говорить о «постиндустриальности» как о процессе, а не как о зафиксированном состоянии.
- 📊 Занятость: в постиндустриальных странах 75–85% занятых работают в услугах.
- 🧠 Ресурс: теоретическое знание (наука, R&D) становится прямым производственным фактором.
- 🎓 Стратификация: образование и профессиональная квалификация определяют жизненные шансы сильнее, чем происхождение или капитал.
- 🛠 Технологии: автоматизация рутинных операций смещает труд в сторону аналитики, управления, заботы.
Технотронное общество по Тоффлеру
Олвин Тоффлер в «Третьей волне» предложил метафору технотронного общества — от греч. techne (искусство, мастерство) и tron (управление). Он видел суть перехода не в смене секторов, а в смене кода цивилизации: от механической стандартизации (вторая волна) к гибкой, программируемой, децентрализованной системе.
Тоффлер предвосхитил многие черты нашего времени: дистанционную работу, просумерство (производитель + потребитель), модульную организацию фирм, кризис иерархических бюрократий. Его термин не стал мейнстримным в академии, но популярен в футурологии и бизнес-стратегировании.
Интересно, что Тоффлер связывал технотронность с ростом демократизации технологий: дешевеющие вычислительные мощности дают малым группам и отдельным лицам возможности, ранее доступные только корпорациям и государствам.
Сетевое общество Кастельса
Самый влиятельный современный альтернативный термин — сетевое общество (network society). Мануэль Кастельс в трилогии «Информационная эпоха» (1996–1998) показал, что новая социальная морфология — это не иерархия, а сеть. В сети нет центра, есть узлы (hubs) и потоки (flows).
Кастельс принципиально разделял информационность (технологический парадигма) и сетевость (социальная форма). По его мнению, сеть — это не просто средство связи, это организационный принцип власти, капитала, сопротивления, идентичности. Финансовые рынки, транснациональные корпорации, террористические ячейки, социальные движения — все они работают в сетевом режиме.
Этот подход позволяет объяснить феномены, которые «постиндустриальная» парадигма описывает плохо: вирусность контента, флешмобы, децентрализованные криптовалютные сообщества, гибкие цепочки поставок.
Не все синонимы эквивалентны: «информационное общество» фокусируется на технологиях, а «общество знаний» — на человеческом капитале, а «сетевое общество» — на топологии социальных связей.
⚠️ Внимание: термин «сетевое общество» часто неверно используют как синоним «интернет-общества». Кастельс писал о сетях как о структуре власти и производства, существовавшей еще до всемирной паутины (корпоративные сети, финансовые потоки, элитные клубы). Интернет лишь ускорил и масштабировал этот принцип.
Критика термина и альтернативные подходы
К 2000-м годам накапалась массивная критика концепции постиндустриального общества. Марксисты (например, Дэвид Харви) указывали: промышленность не исчезла, она ушла в глобальный Юг, а северные страны эксплуатируют дешевый промышленный труд за рубежом. Постиндустриальность — это миф, маскирующий новый империализм.
Феминистские социологи (Донна Харауэй, Сильвия Федеричи) замечали: сфера услуг и заботы (care work) остается невидимой, низкооплачиваемой и женской. Переход к «обществу знаний» не отменил воспроизводственный труд, он его прекаризировал.
Постколониальные исследователи напоминают: для большей части человечества индустриальная стадия не завершена, а постиндустриальная риторика служит оправданием неравномерного развития. В этом контексте термин множественная современность (multiple modernities, Шмуль Айзенштадт) выглядит более адекватным.
☑️ Как выбрать рабочий термин для исследования
- ⚖️ Марксистская критика: перенос промышленности, а не её умирание.
- ♀️ Феминистская: невидимость репродуктивного труда в постиндустриальном нарративе.
- 🌍 Постколониальная: игнорирование глобального неравенства развития.
- 🔄 Альтернатива: концепция «множественных современностей» Айзенштадта.
Практическое значение различий для анализа
Выбор термина — не академическая придирчивость. Он задает операционализацию переменных в эмпирическом исследовании. Если вы измеряете «постиндустриальность» по доле услуг в ВВП — вы получите одну картину. Если по патентной активности на душу населения (прокси «общества знаний») — другую. Если по плотности межорганизационных связей (прокси «сетевого общества») — третью.
Для политиков это означает разные приоритеты: «информационное общество» требует инфраструктуры (оптоволокно, 5G, дата-центры), «общество знаний» — инвестиций в образование, науку, миграцию талантов, «сетевое общество» — регуляции платформ, защиты данных, антимонопольного контроля над хабами.
Понимание нюансов позволяет избежать категориальных ошибок. Например, приравнивание «цифровой экономики» к «постиндустриальной» приводит к недооценке роли промышленного интернета (IIoT), где заводы становятся умнее, но остаются заводами. Это не отмена индустриальности, а её рефлексивная модернизация.
| Термин | Ключевой автор / школа | Стратегический фокус | Год введения / популяризации |
|---|---|---|---|
| Постиндустриальное общество | Даниел Белл | Теоретическое знание, сфера услуг, профессиональная структура | 1973 |
| Информационное общество | Фридрих Махлуп, Йоджи Йонедзи | Информация как экономический ресурм, ИТ-инфраструктура | 1960-е / 1980-е |
| Общество знаний | Питер Друкер | Человеческий капитал, инновации, рабочие знаний | 1969 |
| Технотронное общество | Олвин Тоффлер | Технологический детерминизм, децентрализация управления | 1980 |
| Сетевое общество | Мануэль Кастельс | Сетевая топология власти, капитала, идентичности | 1996 |
Чем постиндустриальное общество отличается от информационного?
Постиндустриальное — социально-экономическая концепция (смена доминирующего сектора и типа ресурса). Информационное — технологико-экономическая (роль ИТ и информации как товара). Первое шире, второе точнее для измерения цифровизации.
Почему термин «общество знаний» считается более гуманистичным?
Он ставит в центр человека-носителя знаний, его креативность и обучение, а не технологии или потоки данных. Друкер акцентировал внимание на автономии профессионала и непрерывном образовании.
Что такое «третья волна» Тоффлера и как она связана с постиндустриальностью?
Тоффлер делит историю на три волны: аграрную, индустриальную и третью — постиндустриальную/технотронную. Третья волна характеризуется демассовизацией, гибкостью, слиянием производства и потребления (просумерство).
В чем суть «сетевого общества» Кастельса?
Социальная структура перестраивается из иерархий в сети. Ключевые процессы (финансы, власть, сопротивление) текут через глобальные сети, исключая невошедших в них («черные дыры» информационного капитализма).
Какие существуют критические альтернативы постиндустриальному нарративу?
Концепция множественных современностей (Айзенштадт), теория мировой системы (Валлерстайн), постколониальная критика, феминистская политическая экономия заботы. Они показывают, что «постиндустриальность» — частичный, северно-центричный взгляд.