Понятие «самая национальная страна» не имеет единого юридического или статистического определения. В политологии и социологии этот термин обычно заменяют на этническую однородность или низкий уровень фракционализации. Страны, где преобладает одна этноса, говорят на одном языке и исповедуют одну религию, неформально называют «национальными», хотя корректнее говорить о моноэтических обществах.
Однако подходы к измерению различаются: одни учитывают только происхождение, другие — язык, третьи — гражданскую идентичность. Япония, Исландия и две Кореи традиционно возглавляют рейтинги по этническому фракционализации, но даже там ситуация меняется под влиянием миграции и демографических процессов.
Критерии оценки: что считать «национальностью»
Ученые используют несколько индексов для количественной оценки. Самый известный — индекс этнической фракционализации (Ethnic Fractionalization Index), разработанный группой экономистов под руководством Альberto Алесины. Он показывает вероятность того, что два случайно выбранных жителя страны принадлежат к разным этническим группам.
Параллельно рассматривают лингвистическую и религиозную фракционализацию. Страна может быть этнически однородной, но полиглотной (как Швейцария) или наоборот — мультиэтнической, но с единым языком и верой. Для полной картины необходимо анализировать все три измерения одновременно.
Важно отличать этнонацию (общность по крови и культуре) от гражданской нации (общность по законам и ценностям). Франция или США — примеры сильных гражданских наций с высокой этнической разнородностью, что делает термин «национальная» многозначным.
☑️ Чек-лист для анализа национальной однородности
Лидеры по этнической однородности: кто בראש рейтинга
По данным Всемирного банка и исследований Fearon (2003), а также более свежих выборок Alesina et al., أدنى коэффициент этнической фракционализации (близкий к 0) демонстрирует КНДР. Доля корейцев там превышает 99,9%, что делает её уникальным случаем для крупного государства.
Второй место часто занимает Южная Корея — около 96-97% корейцев. Третье — Япония (98% ямато), хотя официальные данные не учитывают айну и рукюянцев как отдельные этносы в переписях до недавнего времени. Исландия (93-94% исландцев) и Португалия (95% португальцев) закрывают пятерку крупных стран с показателем EFI ниже 0,05.
Среди микросоюзов лидируют Ватикан и Тувалу, но их специфический статус (церковный государство и атолл) исключает их из сравнения с полноценными национальными экономиками.
⚠️ Внимание: Официальные переписи населения во многих странах (включая Японию и Францию) не собирают данные по этническому происхождению с 1950-х или 1970-х годов по этическим и политическим причинам. Рейтинги строятся на экспертных оценках и старых данных.
Лингвистическая и религиозная гомогенность: скрытые факторы
Если смотреть на языковую фракционализацию, лидерами становятся Япония, Исландия, Кореи и Гаити (креольский язык у 100% населения). В Португалии и Польше показатель также крайне низок. Это создает уникальную коммуникативную среду, где переводчики и многоязычие не нужны в быту.
В религиозном плане абсолютным лидером является Ватикан (100% католицизм). Среди крупных стран — Марокко, Саудовская Аравия, Сомали (ислам ~99-100%) и Армения, Грузия (христианство >90%). Но высокая религиозная однородность не всегда коррелирует с этнической: в Саудовской Аравии значительная доля инонациональных рабочих.
Интересный случай — Ботсвана: этнически разнородная (тсвана, калахарские бушмены и др.), но с очень низкой языковой фракционализацией благодаря доминированию сетсваны и английского.
Почему данные по Японии могут быть завышены?
В японской переписи нет графа «национальность» — только гражданство. Айну, рукюянцы, корейцы- zainichi и бразильцы-японцы (никкэй) официально считаются японцами, если имеют паспорт. Реальная этническая фракционализация может быть в 2-3 раза выше официальной нулевой отметки.
Для самостоятельного анализа используйте базу данных «Ethnic Power Relations» (EPR) или датасеты Harvard Dataverse — там есть готовые расчеты EFI за 1945–2020 годы с открытым кодом на R и Python.
Методология индекса фракционализации: как считают ученые
Формула Алесины: EFI = 1 - Σ(s_i)², где s_i — доля i-й этнической группы в населении. Если в стране 100% одного народа, сумма квадратов = 1, индекс = 0 (абсолютная однородность). Если два народа по 50% — индекс = 0,5. Максимум (при бесконечном числе малых групп) стремится к 1.
Данные для расчета берутся из Atlas Narodov Mira (1964), советских этнографических карт, современных национальных перепис и экспертных опросов Joshua Project. Проблема в том, что определение «этноса» субъективно: сицилийцы и ломбарды — одна нация (итальянцы) или две? Курды — единый народ или несколько?
Современные исследователи (например, Desmet et al., 2012) предлагают многоуровневые деревья фракционализации, учитывающие генетическую, лингвистическую и культурную дистанцию между группами, а не просто их количество.
| Страна | EFI (Этнич.) | Лингв. индекс | Религ. индекс | Титульная нация, % |
|---|---|---|---|---|
| КНДР | 0.002 | 0.001 | 0.15* | >99.9% |
| Южная Корея | 0.003 | 0.002 | 0.45 | 96-97% |
| Япония | 0.012 | 0.018 | 0.35 | 98% |
| Исландия | 0.045 | 0.021 | 0.18 | 93% |
| Португалия | 0.048 | 0.034 | 0.22 | 95% |
* В КНДР официально атеистическое государство, данные по религии экспертные.
Гражданская нация: альтернативная модель единства
Противопоставлением этнической модели служит гражданская нация (civic nation). США, Франция, Бразилия, Индия — страны с очень высокой этнической фракционализацией (EFI > 0,6), но сильной общей идентичностью, основанной на конституции, языке (официальном) и истории.
Франция с 1789 года запрещает сбор этнической статистики, провозглашая принцип: «нет наций, есть только французские граждане». Это не мешает стране быть одной из самых полиэтничных в Европе (EFI ~0,3-0,4 по экспертным оценкам), но сохранять высокий уровень социальной сплоченности.
Швейцария — уникальный кейс: 4 официальных языка, 3 крупные языковые общности, но единая политическая нация на основе федерализма и прямой демократии. Её EFI по этническому признаку средний, но по политической стабильности — максимальный.
⚠️ Внимание: Попытки ранжировать страны по «национальности» без указания методологии ведут к манипуляциям. Рейтинги «самых однородных» часто используют в антимиграционной риторике, игнорируя экономическую успешность мультикультурных Singapur или Канады.
Почему понятие «национальность» меняется в XXI веке
Глобализация, урбанизация и миграционные потоки стирают границы моноэтических обществ. В Японии доля иностранцев превысила 2,5% (2023 г.), в Корее — 4%, в Исландии — 15% среди трудоспособного населения. Даже в КНДР появляются смешанные семьи на границе с Китаем.
Понятие нации смещается от «общности крови» к «общности судьбы». Международные организации (ООН, ЕС) рекомендуют отказаться от сбора этнических данных в пользу категорий «страна рождения», «гражданство», «родной язык». Это делает старые рейтинги EFI историческими снимками, а не актуальными диагнозами.
Для исследователя важно понимать: «самая национальная страна» — это не факт, а конструкция, зависящая от выбранной метрики. Этническая чистота не гарантирует благополучия, как и đaкультурализм не ведет к распаду.
Единого рейтинга «национальности» не существует: всё зависит от выбранного индекса (этнический, лингвистический, религиозный или гражданский).
КНДР, Южная Корея, Япония и Исландия стабильно лидируют по низкой этнической фракционализации (EFI < 0.05) среди крупных государств.
FAQ: частые вопросы о национальной однородности
Какая страна официально считается самой однородной в ООН?
ООН не издает таких рейтингов. Статистические комиссии собирают данные о миграции и гражданстве, но избегают оценок «национальности» из-за политической чувствительности и отсутствия единой методологии для всех стран-членов.
Почему в рейтингах нет стран Африки или Латинской Америки?
Большинство африканских и латиноамериканских государств имеют высокий EFI (0,6–0,9) из-за колониальных границ, разделяющих этносы, и исторической метисации. Они лидируют в рейтингах «наименее национальных» по этническому критерию.
Влияет ли этническая однородность на ВВП или уровень счастья?
Прямой корреляции нет. Япония и Исландия богаты, но КНДР и Сомали (тоже однородные) — нет. Швейцария и Сингапур (только 76% китайцев) показывают высокий HDI при значительной фракционализации. Институты важнее этнического состава.
Как учитываются коренные народы в расчетах (айну, саамы, индейцы)?
Часто — никак. Если их доля <1% и они ассимилированы лингвистически, международные датасеты (EPR, Fearon) могут не выделять их в отдельную группу, что занижает индекс фракционализации для таких стран, как Япония, Норвегия, Финляндия.
Может ли страна стать «более национальной» со временем?
Исторически — да, через ассимиляцию, изгнание или геноцид (примеры: Турция после 1915 г., Польша после 1945 г., Венгрия после Трианонского договора). В современном мире при открытых границах и правах человека этот процесс практически невозможен без грубейших нарушений.