В 965 году Хазарское каганат — могущественное государство, контролировавшее Нижнее Поволжье, Северный Кавказ и часть Крыма — перестало существовать как политическая сила. Его разгромил князь Киевский Святослав Игоревич, совершивший смелый поход на восток. Это событие стало поворотным моментом в истории Восточной Европы, открыв путь к формированию Древнерусского государства в его привычных границах.
Победа над Хазарией не была мгновенной: она потребовала года подготовки, дипломатической изоляции врага и координации с кочевниками-печенегами. Результат же превзошел ожидания — каганат рухнул за один сезон, а его столица Итил была стерта с лица земли.
Предпосылки конфликта: почему Киев решил биться с Хазарией
К середине X века отношения Руси и Хазарии перешли из русла торгового партнерства в острое противостояние. Каганы требовали дань с русских земель и контролировали ключевые торговые пути на Волге и Доне. Для Киева это означало экономическое удушье и постоянную угрозу с юга.
Святослав, в отличие от своей матери княгини Ольги, выбрал курс на военную экспансию, а не на дипломатию. Он понял: пока существует Хазарское каганат, Русь не сможет стать полноценным субъектом международной политики и контролировать путь «из варяг в персов» в своем нижнем течении.
⚠️ Внимание: Многие современные источники упрощают мотивы Святослава до «борьбы за торговые пути». На самом деле князь преследовал комплексную цель: устранение геополитического конкурента, захват богатых налоговых земель и обеспечение южных границ от кочевых набегов, которые Хазария часто направляла на Русь.
- 🏰 Хазария контролировала переправы через Волгу и Дон
- 💰 Каганы взимали 10% дань со всей торговли на Волге
- ⚔️ Хазарские воины участвовали в походах на Русь вместе с печенегами
- 🤝 Киев терял доступ к каспийским рынкам без согласия Итила
Подготовка к походу: дипломатия, разведка и союзники
Святослав не пошел на войну неподготовленным. Летописи сообщают о многолетней работе по изоляции Хазарии. Князь заключил союз с печенегами, традиционными врагами хазар, пообещав им долю добычи и земель в Приазовье. Параллельно велись переговоры с византийцами, которые также не жалели хазар за их политику обращения в иудаизм и независимость от Константинополя.
Важнейшим этапом стала разведка: русские дружины и купцы годами изучали укрепления Итила, Самандера и Белой Вежи. Известно, что Святослав лично опрашивал пленных и беглых о строении каганатских войск, составе гарнизонов и запасах продовольствия.
☑️ Ключевые этапы подготовки похода 965 года
Ход военных действий: от Белой Вежи до Итила
Поход начался весной 965 года. Войска Святослава двигались по двум направлениям: основные силы — по Волге на лодках и всадниками по берегу, вспомогательный отряд — по степи через Дон к Белой Веже (Саркелу). Белая Вежа — ключевая крепость на Дону, построенная византийцами для хазар — пала первой после короткой осады. Гарнизон не дождался помощи из Итила и сдался.
Затем русские судна перебрались в дельту Волги. Итил, столица каганата, располагался на островах и был считаен неприступным. Но Святослав использовал тактику блокады и поджога: его люди подожгли пригородные постройки, перекрыли снабжение по реке и начали штурм с плавучих укреплений. Через несколько недель город пал.
⚠️ Внимание: В советской историографии часто утверждали, что Итил был уничтожен полностью и жизнь в нем прекратилась. Археологические раскопки последних десятилетий показывают: город продолжал существовать еще 100–150 лет, но уже как обычный торговый пункт без статуса столицы и без хазарской администрации.
| Город/Крепость | Роль в Хазарии | Судьба в 965 г. | Современное название |
|---|---|---|---|
| Итил | Столица каганата, торговый центр | Разрушен, сожжен, население разбежалось | Рассказовка (Астраханская обл.) — гипотеза |
| Белая Вежа (Саркел) | Крепость на Дону,-Control над портажем | Взят штурмом, гарнизон уничтожен | Утонуло под Цимлянским водохранилищем |
| Самандар | Крупный город на Северном Кавказе | Разрушен при продвижении на восток | Не установлено точно (Дагестан?) |
| Керчь (Босфор) | Крымское владение каганата | Потеряно хазарами, позже — византийцами/русами | Керчь |
| Саркел → Белaya Вежа | Переименована русами после взятия | Стала русским уездом | То же, что Белая Вежа |
Роль печенегов и другие союзники в победе
Без участия печенегов исход похода мог быть иным. Они перекрыли степные пути отхода хазарским войскам на Кавказ и не дали кагану собрать новые силы. Взамен Святослав пообещал им пастбища в Приазовье и долю военной добычи. Это решение позже обернулось проблемами: печенеги стали опасными соседями для самой Руси.
Также на стороне князя выступили огурские тюрки (возможно, ранние булгары или казахи-берендеи), жившие в степи между Доном и Волгой. Они знали местность, обеспечивали разведку и участвовали в погоне за бежавшими хазарами.
Последствия разгрома: что изменилось на карте Европы
Падение Хазарии привело к кардинальной смене геополитического баланса. Киев получил контроль над Нижним Поволжем, Таманским полуостровом и Восточным Приазовьем. На руинах каганата возникли русские уезды: Белая Вежа, Тмутаракань (на Тамане), возможно, Самандар. Русь вышла к Каспию, получив прямой доступ к торговле с Хорезмом, Волжской Болгарией и Багдадским халифатом.
Однако власть в регионе не стабильзовалась надолго. Уже к 968–969 годам печенеги осадили Киев, а на востоке укрепилась Волжская Болгария, ставшая новым конкурентом. Хазарская аристократия не исчезла бесследно — частично она ассимилировалась, частично ушла на Кавказ и в Крым, где сохраняла идентичность еще столетиями.
⚠️ Внимание: Популярный миф о том, что «хазары обратились в иудаизм и стали ашкеназскими евреями», не имеет под собой серьезных генетических и исторических доказательств. Элита каганата действительно исповедовала иудаизм, но народонаселение было поликонфессиональным (тенгрианство, ислам, христианство), а после разгрома растворилось среди тюркских, славянских и иранских народов региона.
Археологические подтверждения событий 965 года
Раскопки последних 30 лет в Нижнем Поволжье (город Рассказовка,селище Самойловка, городище Семеновское) выявили слои пожара и разрушений, датируемые именно третью четверть X века. Найдены русские предметы: замочные кольца византийского типа, киевские заколки, керамика ромбово-волнистого орнамента. В Белой Веже (Саркеле) раскопки 1930–1940-х и 2000-х подтвердили: крепость была взята штурмом, затем перестроена славянами.
Интересно, что письменных источников у хазар почти не осталось — они вели делопроизводство на иврите и العربيте, но архивы сгорели в Итиле. Основные сведения дают византийские хроники (Леон Диакон), арабские географы (Ибн Хавкал, Аль-Масуди) и «Повесть временных лет».
Что пишут арабские источники о падении Итила?
Ибн Хавкал (вторая половина X в.) сообщает: «Русь напали на Итил, и не осталось там ни здания, ни живого места». Аль-Масуди пишет о «разорении хзар русами» и что «царь хзар бежал на остров Сiyah-кьях». Эти данные идеально совпадают с летописными датами 965 года.
Историческая значимость: почему это важно сейчас
Победа 965 года — это не просто военный успех. Она заложила основы русского присутствия на Кавказе и в Нижнем Поволжье, определило вектор экспансии на восток на столетия вперед. Тмутараканское княжество, основанное на завоеванных землях, существовало до XIII века и стало плацдармом для дальнейшего освоения Кубани и Черноморья.
Для современной историографии событие 965 года — маркер перехода Руси из состояния «конфедерации племен» в имперский проект, способный проецировать силу за тысячи верст от столицы. Это первый масштабный наступательный поход русского князя за пределы лесного пояса в степь.
Разгром Хазарии в 965 году — единственный в истории пример полного уничтожения крупного степного империи регулярными войсками лесной зоны без длительной войны истощения.
Мифы и споры вокруг похода Святослава
Вокруг событий 965 года сложилось несколько устойчивых мифов. Первый — что Святослав «разорил Хазарию ради Византии». На самом деле Византия была заинтересована в ослаблении хазар, но не управляла руками князя. Второй — что «хазары исчезли как народ». Генетика и лингвистика опровергают это: тюркские народы Северного Кавказа (кумыки, карачаевцы, балкарцы) сохраняют хазарский субстрат.
Третий миф — «победа была легкой». Летопись лаконична: «Приде к Итилу, и разори его». Но археология показывает: осада длилась неделями, бои были жестокими, потери у русов — сотни человек. Святослав рисковал всем: при неудаче Киев остался бы без защиты от печенегов.
- 📜 Миф: «Святослав действовал по заказу Византии» — Фактор: у русов были свои интересы
- 🧬 Миф: «Хазары — предки ашкеназских евреев» — Фактор: нет генетической связи, только религия элиты
- ⚔️ Миф: «Итил пал за один день» — Фактор: осада и штурм заняли недели
- 🗺️ Миф: «Русь получила контроль над всей степью» — Фактор: печенеги тут же заняли нишу
При изучении темы обратите внимание на работы С.А. Плетневой («Хазария и Восточная Европа»), М.И. Артамоновой и современных arkeologov (Д.В. Васильев, Е.А. Хрусталев) — они дают наиболее взвешенную картину, свободную от идеологических наложений XX века.
FAQ: Частые вопросы о походе 965 года
Кто именно командовал войсками при взятии Итила?
Прямым командиром выступал князь Святослав Игоревич лично. Летопись подчеркивает: «Святослав пошел на хозары и взял город их Итил». При нем были воеводы из киевской дружины, имена которых не сохранились. Печенегов командовали их ханы (князья), действовавшие в координации.
Почему Хазария не смогла организовать отпор?
К 965 году каганат переживал глубокий кризис: внутренние распри между царем (беком) и каганом-сакральным правителем, потеря контроля над подвластными племенами, экономическое истощение после войн с арабским халифатом и русинами ранее. Армия была разрозненной, укрепления — устаревшими.
Что стало с хазарским каганом после 965 года?
Согласно арабским источникам (Ибн Хавкал), каган сбежал на остров в Каспийском море (возможно, Сiyah-кьях — современный Челюскен?). Дальнейшая судьба неизвестна. Хазарское царство как институт перестало существовать, хотя местные княжества-наследники сохранялись на Кавказе еще до mongolo-татарского нашествия.
Есть ли связь между походом 965 года и основанием Тмутараканского княжества?
Прямая. На завоеванных таманских землях Святослав поставил своего сына (или наместника) — возникло Тмутараканское княжество, ставшее восточным плацдармом Руси на Кавказе. Оно контролировало Керченский пролив и торговлю с Крымом до XIII века.
Почему некоторые историки называют поход 965 года «преступлением против цивилизации»?
Эта формулировка принадлежит Л.Н. Гумилеву и его последователям евразийства. Они считали Хазарию «щитом Европы» от кочевников и трактовали разрушение каганата как стратегическую ошибку, открывшую степи для печенегов, половцев и позже монголов. Большинство современных историков не разделяют этот подход, считая поход законным актом государственной политики.