Вопрос о том, в какой стране меньше всего деревьев, не имеет единственного ответа — всё зависит от методики подсчёта. Если считать абсолютное количество стволов, лидерами становятся крошечные город-государства вроде Ватикана или Монако. При расчёте процента лесного покрова от общей площади территории первыми оказываются пустынные монархии Персидского залива и островные микро-государства. По данным Всемирного банка и ФАО за 2020–2022 годы, в десятке стран лесной покров официально равен 0 %.
Важно отличать понятие «лес» от разовых посадок в парках и садах. ФАО определяет лес как участок более 0,5 га с высотой деревьев выше 5 м и кроной более 10 %. По этому критерию многие пустынные страны действительно не имеют лесов, хотя отдельные деревья там растут. Ниже мы разберём оба подхода и покажем актуальные цифры.
Страны с нулевым процентом лесного покрова
По официальной статистике ФАО (Global Forest Resources Assessment 2020) нулевой показатель лесного покрова зафиксирован в Катаре, Сан-Марино, Гренландии (автономная территория Дании), Омане, Египте, Ливии, Мавритании, Джибути и нескольких других юрисдикциях. В этих странах климат слишком засушлив для естественного лесообразования, а площадь слишком мала или полностью освоена.
Катар — яркий пример: 99 % территории занимает пустыня, а городская застройка поглощает остальное. Правительство запускает инициативы по озеленению (Qatar National Vision 2030), но посадки в парках не считаются лесом по методологии ФАО. Аналогичная ситуация в Омане и Кувейте — там создают искусственные зеленые зоны капельным поливом, но это агроценозы, а не естественные леса.
- 🌵 Катар — 0 % лесного покрова, 11 600 км² пустыни
- 🏛 Сан-Марино — 0 %, 61 км² в горах Аппеннинов
- 🧊 Гренландия — 0 %, 2,16 млн км² льда и тундры
- 🏜 Оман — 0 %, горы и пустыня Руб-аль-Хали
- 🇪🇬 Египет — 0 %, 96 % территории — пустыня Сахара
⚠️ Внимание: Нулевой процент в отчётах ФАО не значит полное отсутствие деревьев. В Каире, Дохе или Маскате растут тысячи за kultivированных экземпляров — датильовые пальмы, акации, эвкалипты. Они просто не образуют лесных массивов по критерию ≥0,5 га.
Микро-государства: меньше всего деревьев в абсолютных цифрах
Если перейти к абсолютным числам, безусловные аутсайдеры — Ватикан (0,44 км²), Монако (2,02 км²), Науру (21 км²), Тувалу (26 км²) и Сан-Марино (61 км²). На такой площади физически не может разместиться лес. Даже если засадить каждую свободную сотку, общее число деревьев исчислится сотнями, а не тысячами.
Ватикан — уникальный случай: почти вся территория занята базлика, музеями, дворцами и садами. В Ватиканских садах растёт около 3000 деревьев (ципрессы, пальмы, дубы, магнолии), но это парковое древостою, не лес. Монако ведёт активную политику озеленения — на квадратный километр приходится больше посадок, чем в любой другой стране, но в абсолютных цифрах их всего несколько тысяч.
- ⛪ Ватикан — ~3 000 деревьев на 0,44 км²
- 🏎 Монако — ~5 000 деревьев на 2 км²
- 🏝 Науру — ~10 000 деревьев (после рекультивации фосфатных карьеров)
- 🌊 Тувалу — преимущественно кокосовые пальмы, ~15 000 экземпляров
Интересный парадокс: по плотности посадок (деревьев/км²) Монако и Сингапур обгоняют многие тайги страны. Но речь идёт об урбанистическом лесе, а не о естественных экосистемах.
Абсолютные лидеры по минимуму деревьев — Ватикан, Монако, Науру. Процентные лидеры (0 %) — Катар, Сан-Марино, Гренландия, Оман, Египет. Метрика меняет ответ кардинально.
Почему в пустынях не растут леса: климатические ограничения
Основной фактор — дефицит влаги. Лесу нужно минимум 200–300 мм осадков в год (для ксерофитных пород) и доступная почвенная влага. В Атласе мира сухих земель (UNEP) отмечено, что гипераридные зоны (осадков <50 мм/год) покрывают ~4,2 % суши. Там физиологически невозможно существование древесных без искусственного полива.
Второй фактор — почвы. Песчаные и каменистые подложки не удерживают влагу, бедны гумусом и азотом. Датильная пальма (Phoenix dactylifera) и гунна (Acacia tortilis) адаптированы к таким условиям глубокими корневыми системами, но они не образуют замкнутых крон. Третий фактор — ветер и эрозия: в пустынях Аравийского полуострова ветер сдувает верхний слой почвы, не давая закрепиться рассаде.
⚠️ Внимание: Искусственное лесоразведение в засушливых регионах требует колоссальных затрат воды. В Саудовской Аравии на орошение одного гектара эвкалипта уходит до 15 000 м³ воды в год — это сравнимо с потреблением небольшого города. Такие насаждения не устойчивы без постоянных вливаний ресурсов.
Гренландия: лед вместо леса
Гренландия — крупнейшая по площади территория с 0 % лесного покрова (2,16 млн км²). 80 % острова покрыто ледяным щитом толщиной до 3 км. На побережьях, особенно на юге, растут полярные ивы (Salix arctica), боровые и белень — но это кустарники высотой 10–50 см, не подпадающие под определение дерева (>5 м). Естественных лесов нет и не было за последние 100 000 лет.
Однако палеоботанические находки показывают: в pliotsене (3–4 млн лет назад) на юге Гренландии росли боровые леса (Picea, Larix). Современный климат не позволяет им существовать. Попытки введения сибирской лиственницы и ели в 1950–2000-х в Куаннуаке и Нарсаку дали единичные выжившие экземпляры высотой до 3–4 м — всё ещё ниже лесного порога.
Почему в Гренландии не растут деревья даже на побережье?
Летняя температура +5…+10 °C недостаточна для завершения лигнификации (одревеснения) побегов. Деревья не успевают подготовиться к зиме и замерзают. Кустарники выживают за счёт крепящихся стеблей и снежного укрытия.
Урбанизация и вырубка: антропогенный фактор
Не только климат определяет отсутствие лесов. Сингапур (728 км²) в 1960-х потерял 95 % первичных лесов из-за стройки, но к 2023 году вернул зеленый покров до 47 % территории через программу «City in Nature». Бахрейн (780 км²) вырубил последние мангровые заросли к 1970-м для расширения портов. Мальдивы теряют прибрежную растительность из-за строительства курортов и подъёма уровня моря.
В Исландии викинги вырубили 95 % березовых лесов за 1000 лет для пастбищ и дров. Сейчас лесной покров — ~2 % (после рефорестации с 1950-х). Это пример того, как антропогенная нагрузка создаёт «безлесные» страны в умеренном климате.
- 🏗 Сингапур — 95 % лесов потеряно к 1960, восстановлено до 47 % к 2023
- 🏝 Мальдивы — потеря мангров до 30 % за 20 лет
- 🌋 Исландия — с 25–40 % (IX в.) до <1 % (1950), сейчас ~2 %
- 🏜 Бахрейн — полная утрата мангров к 1970-м
☑️ Что делает страну «безлесной» по данным ФАО
Таблица: Топ-10 стран с минимальным лесным покровом (ФАО 2020)
| Страна / Территория | Лесной покров, % | Площадь лесов, тыс. га | Основная причина |
|---|---|---|---|
| Катар | 0,0 | 0 | Пустыня, засуха |
| Сан-Марино | 0,0 | 0 | Малая площадь, урбанизация |
| Гренландия | 0,0 | 0 | Ледяной щит, тундра |
| Оман | 0,0 | 0 | Пустыня, горы |
| Египет | 0,0 | 0 | Сахара, Нильская долина — агроугодья |
| Ливия | 0,1 | 17 | Пустыня, 90 % территории |
| Мавритания | 0,2 | 200 | Сахель, засуха |
| Джибути | 0,2 | 6 | Вулканическая пустыня |
| Кувейт | 0,3 | 5 | Пустыня, озеленение только в городах |
| Бахрейн | 0,7 | 5 | Остров, солончаки, урбанизация |
Данные округлены. В некоторых источниках (World Bank, 2021) у Египта и Ливии указано 0,0–0,1 % — разница в методологии округления. Абсолютные площади лесов в тысячах гектаров показывают: даже там, где процент >0, реальные массивы фрагментарны.
Может ли страна без лесов их создать?
Технически — да. Израиль с 1900-х увеличил лесной покров с ~2 % до 8,5 % (к 2022) за счёт посадки сосен алеппской (Pinus halepensis) и эвкалиптов на окаменелых склонах. Китай с 1978 года проводит программу «Великая зелёная стена» — уже засажено >66 млн га, лесной покров вырос с 12 % до 24 %. Но это требует воды, труда, денег и десятилетий.
Для Катара или Омана создание лесов означало бы десалинацию морской воды в гигатонных объёмах. Экономически нецелесообразно при текущих технологиях. Перспективнее — агролесоразведение (агролейс) и городское озеленение, которые дают экосистемные услуги (тень, очистка воздуха, рекреация) без претензии на статус «леса».
⚠️ Внимание: Посадка чужеродных пород (эвкалипт, акация) в засушливых регионах часто снижает биоразнообразие, источает грунтовые воды и повышает пожароопасность. Эксперты ФАО рекомендуют использовать только автохтонные виды, адаптированные к местному климату.
При оценке «зелености» страны смотрите не только на % лесов, но и на индекс зеленых насаждений на душу населения (Green View Index) — он лучше отражает доступность зелени для людей.
FAQ: частые вопросы о безлесных странах
Какая страна официально не имеет ни одного дерева?
Ни одна страна в мире не лишена деревьев полностью. Даже в Ватикане, Катаре и Гренландии растут отдельные экземпляры (пальмы, кустарники, парковые посадки). Статистика ФАО фиксирует отсутствие лесов как экосистем, а не отдельных деревьев.
Почему Исландия не в списке стран с 0 % лесов?
У Исландии лесной покров ~2 % (по данным ФАО 2020), что выше нуля. Есть естественные березовые рощины в долинах и крупные насаждения лиственницы сибирской и ели ситченской, созданные Службой лесов Исландии (Skógræktin) с 1950-х.
Считаются ли пальмы деревьями в лесной статистике?
Да, если они достигли высоты >5 м и образуют крону >10 % на участке >0,5 га. Кокосовые пальмы на атоллах часто формируют такие посадки (кокосовые плантации), и ФАО учитывает их как «друговые залеженные леса» (other wooded land) или лес, если выполнены критерии.
Какая страна лидирует по количеству деревьев на душу населения?
По исследованию Crowther Lab (ETH Zürich, 2015) — Канада (~8953 дерева на человека), Россия (~4461), Бразилия (~1494). Антилидеры — Египет, Бахрейн, Катар — менее 1 дерева на человека (если считать только лесные массивы).
Есть ли страны, где лесной покров растёт естественным образом без посадок?
Да. Суринам (97,4 %), Гайана (93,5 %), Федеративные Штаты Микронезии (91,9 %), Габон (90 %) — там лес расширяется за счёт естественной регенерации на заброшенных землях и низкой плотности населения.
Главный вывод: «Страна с наименьшим числом деревьев» зависит от метрики. По % лесов — Катар, Сан-Марино, Гренландия (0 %). В абсолютных цифрах — Ватикан, Монако, Науру. Природа пустынь и малая площадь — две главные причины.