В 1598 году Борис Годунов занял московский престол на основании чего: правовые и политические механизмы перехода власти

Смерть царя Федора Иоанновича 7 января (17 января по новому стилю) 1598 года поставила Московское государство перед беспрецедентной ситуацией: впервые за столетия престаолонаследие не имело очевидного наследника по мужской линии. Династия Рюриковичей, правившая страной более семи веков, прервалась. В этот критический момент ключевую фигуру в политической арене занимал Борис Годунов — де-факто правитель при слабом царе, брат царской царицы Ирины и дядька по жене царевича Дмитрия, погибшего в Угличе.

Переход власти к Годунову не был ни чисто наследственным, ни исключительно силовым. Он оформился через Земский собор — представительный орган сословного характера, созванный для решения вопроса о новой династии. Понимание того, на каких именно основаниях Борис Годунов занял престол, требует анализа сочетания традиции, церковного санкционирования и политической воли служащего класса.

Предпосылки власти: династический кризис и смерть Федора Иоанновича

Последний царь из дома Рюриковичей, Федор Иоаннович, не оставил наследников. Его единственная дочь Феодосия умерла во младенчестве. По существовавшим неписаным правилам преемничества трон должен был перейти к старшей ветви рода — к потомкам брата Ивана Грозного, Юрия Владимировича Старицкого. Однако их линию к концу XVI века фактически исчислили: последние представители были либо казнены, либо тонули в опричнине, либо ушли в монашество.

Единственным живым мужским потомком Рюрика оставался юный царевич Дмитрий Иоаннович, младший сын Ивана Грозного от седьмой жены Марии Наги. Но его легитимность ставила под сомнение церковь: брак Ивана IV с Марией Наги не был благословлен патриархом, а сам царевич жил в ссылке в Угличе под присмотром матери и дяди по материнской линии, князей Голицыных. Смерть Дмитрия 1591 года (официально — несчастный случай, по версии оппозиции — убийство) убрала последнего прямого конкурента.

В этот вакуум власти и вступил Борис Годунов. К 1598 году он консолидировал управление государством: контролировал Посольский приказ,Рязание и другие ключевые направления политики, имел поддержку знати и служащих людей. Его сестра Ирина Федоровна была царевой, а сестра жены — жена патриарха Иова. Этот клановый ресурс стал фундаментом претензии.

Земский собор 1598 года: процедура избрания царя

В феврале 1598 года в Москве соберся Земский собор, ставший высшей легитимной инстанцией. В его состав вошли бояре, okolnichie, дumnые дворяне, представители духовенства, купцы и даже черносошные крестьяне — последнее было уникальным прецедентом для того времени. Собор заседал в Успенском соборе Кремля под председательством патриарха Иова.

Процедура избрания не была формальным голосованием. Сначала патриарх Иов обратился к собравшимся с проповедью о необходимости выбора «благочестивого царя». Затем боярская Дума представила кандидатуру Бориса Годунова. Противокандидатов не выдвигалось открыто, хотя слухи о возможном претендентстве князей Мстиславских, Шуйских или Романовых ходили во дворцах. Годунов изначально отказывался, ссылаясь на недостоинство и клятву верности царевичу Дмитрию — так называемая «отречение».

После нескольких дней уговоров и, по свидетельству современников, организованных петиций «народу» Годунов согласился. 21 февраля (3 марта) 1598 года он принес крестный целубник, клятву верности народу и был провозглашен царем. Ценность акта заключалась в том, что власть передавалась не по крови, а по избранию земством — коллективному субъекту, олицетворявшему страну.

Правовые основания: на чем основывалась легитимность Годунова

Юридическое обоснование власти нового царя строилось на нескольких столпах. Ни один из них сам по себе не был достаточен, но в совокупности создавали устойчивую конструкцию. Важно отметить: в России конца XVI века не существовало писаного закона о престолонаследии, поэтому аргументация опиралась на обычай и прецеденты.

• ⚖️ Избрание Земским собором — главный правовой фундамент. Собор выступал как представитель «всей земли», передававшей власть «избраннику».
• ⛪ Церковное освящение — патриарх Иов помазал Бориса на царство, что наделяло власть сакральным характером и делал непоколебимой для православных подданных.
• 🤝 Крестный целубник (шартная грамота) — двусторонний договор между царем и боярством/дворянством, фиксировавший права и обязанности сторон. Годунов клялся судить справедливо, не казнить без суда и Замета, хранить привилегии служащего класса.
• 👑 Фактическое правление (фактор де-факто) — за 14 лет до формального вступления на трон Годунов уже был правителем, что создавало прецедент эффективного управления.
• 📜 Династическая близость — через сестру царю и родство с погибшим царевичем Дмитрием (дядька по жене) создавалась иллюзия преемственности рода.

Особое место занимал крестный целубник. В отличие от предшественников, Годунов пошел на невиданный шаг: он подписал документ, ограничивающий самодержавие в пользу служащего класса. Это был вынужденный компромисс с боярской Думой, опасавшейся произвола нового хозяина. Тем не менее, уже через несколько лет многие статьи целубника фактически игнорировались.

Роль патриарха Иова и церковное освящение власти

Патриарх Иов (в миру Иоанн) играл решающую роль. Он не просто помазал царя — он инициировал саму идею избрания Годунова. Историки отмечают: без благословения главы церкви ни один собор не имел бы моральной силы. Иов был родственником Годунова (жена патриарха — сестра царицы Ирины), что вызывает у исследователей вопросы о каноничности выбора.

Церковь предоставила также идеологическую базу. В проповедях и грамотах новый царь изображался как «новый Давид», «благочестивый царь», избранный Богом через голос народа. Литургический обряд помазания приравнивал Годунова к библейским царям, делая его власть непоколебимой для верных. В то же время церковь получила беспрецедентные привилегии: расширение иммунитетов, земельные надели, контроль над семейным правом.

Однако эта симбиоз власти и алтаря несла риски. Любой неудач — неурожай, эпидемия, военное поражение — трактовался как божественное наказание «недостойному» царю. И именно так и произошло в годы سمутного времени.

⚠️ Внимание: Легитимность Годунова опиралась на церковное помазание, но патриарх Иов был его тезкой и родственником по жене. Современники (например, иностранцы Гвильерм де Боплан, Исаак Масса) прямо называли это «сговором» клана Годуновых с иерархией.

Оппозиция и альтернативные претенденты к трону

Не все знать приняла Годунова бесусловно. Существовали группы, для которых его власть была узурпацией. Главные силы оппозиции:

• 👑 Князья Шуйские — старейшая рюриковичицая ветвь, считавшие свои права на трон старшими. Василий Шуйский позже возглавит заговор против Годунова и сам станет царем в 1606 году.
• 🦁 Князья Мстиславские — ветвь гедминидовичей, имевшая кровные связи с رюриковичами через женские линии. Представляли «боярскую аристократию», враждебную parvenю Годунову.
• ⛪ Романовы — родственники первой жены Ивана Грозного, Анастасии Захарьиной. Федор Никитич Романов (будущий патриарх Филарет) был заключен в монашество по приказу Годунова в 1600 году.
• 👻 Легенда о «спасенном» царевиче Дмитрии — уже при жизни Годунова родился миф, что царевич жив. Этот миф стал базой для самозванцев (Лжедмитрий I, II, III).

Годунов отвечал репрессиями: ссылки, казни, монашеские тонсуры. Знаменитый случай — расправы над боярином Иваном Петровичем Романовым и его братьями (1600 год). Но террор лишь усилил неприязнь к режиму у знати и духовенства.

Детали дела о «заговоре» бояр 1600 года

В 1600 году Борис Годунов инициировал расследование якобы заговора против него. Главные фигуры — князья Романовы, Шаховские, Хвостовы. Обвинения строились на показаниях под пыткой. Федор Романов тонирован в монахи под именем Филарет, его жена Марта — в суре (Евфросиния). Имущество конфисковано. Это дело стало точкой невозврата в конфликте режима со старою знатью.

Первые реформы и укрепление позиции нового царя

Сразу после вступления на трон Годунов предпринял серию мер по консолидации власти и стабилизации государства. Они демонстрировали прагматизм правителя, понимавшего хрупкость своего положения.

• 🏗️ Строительство крепостей на южных границах — Воронеж, Елец, Кромы, Царицын. Защита от крымских набегов и освоение степей.
• 📜 Укрепление крепостного права — введение «урожных лет» (5 лет) для сыска беглых крестьян (указ 1597 года, продолжено под Годуновым). Закрепление крестьян за землей — залог налоговой базы и рекрутского ресурса.
• 🎓 Отправка юношей за границу «на учение» — первый в истории массовый набор сыновей бояр и дворян для обучения в Европе (Любек, Англия, Нидерланды). Попытка модернизации элит.
• ⛪ Поддержка патриархата — 1589 год (еще при царе Федоре) установлен патриархат, Годунов его укрепил, сделав церковь главной идеологической опорой.
• 💰 Денежная реформа — чеканка единых серебряных денег (копеек, дениг, полушку), вывод из обращения обрубленной монеты. Укрепление финансовой системы.

Эти меры дали временный эффект. К 1601 году Годунов контролировал ситуацию. Но три года подряд голод 1601–1603 гг. (причина — вулканическая зима после извержения Хуапутини в Перу) подорвали авторитет. Народ видел в бедствии кара за «цареубийцу».

⚠️ Внимание: Реформы Годунова были прогрессивными для эпохи, но их реализация усилила социальное напряжение. Крепостное право лишило крестьян последней свободы, а налоги на строительство и войну росли. В 1603 году началось массовое бегство на Дон и в степи — база будущего восстания Болотника.

Историография события: как оценивали современники и потомки

Оценка избрания 1598 года менялась в зависимости от политического конъюнктуры. Для современников — иностранных послов (Гвильерм де Боплан, Исаак Масса, Яков Рейтенфельс) — это был дворецкий переворот, замаскированный под собор. Для патриотических историков XVIII–XIX вв. (Карамзин, Соловьев) — трагическая необходимость, спасшая страну от распада.

Советская историография (Скляренко, Зимин) рассматривала событие через классовый подход: Годунов — выразитель интересов дворянства и служащих людей против боярской аристократии. Земский собор — инструмент «новой знати». Современные исследователи (Смирнов, Павлов, Успенский) акцентируют внимание на ритуальной стороне: избрание было сакральным действием, где политика неразделима от литургии.

Ключевой вопрос: был ли выбор свободным? Документы показывают — нет. Годунов контролировал состав собора, петиции «народу» организовывали его люди (дворовые слуги, стрельцы). Но форма соблюдена: без обряда выборы ни боярская Дума, ни патриарх, ни народ не признали бы власть легитимной.

Последствия: от легитимности к Смуте

Власть Годунова просуществовала 7 лет. Она рухнула не из-за отсутствия правовых оснований в 1598 году, а из-за потери божественной милости в глазах подданных. Голод, чума, восстание Болотника, появление Лжедмитрия I — все это трактовалось как знак: царь нелегитимен.

Когда в 1605 году Борис Годунов умер, а его сын Федор II был свергнут и убит, началась Смута. Но механизм 1598 года — выбор царя Земским собором — стал прецедентом. Именно так избрали Михаила Романова в 1613 году. Формула «избрание земством + помазание патриархом» стала единственно возможной для восстановления государственности.

Таким образом, Борис Годунов занял престол на основании коллективного решения Земского собора, санкционированного патриархом Иовом и закрепленного крестным целубником — уникального сочетания представительного принципа, церковного благoslовения и договорных обязательств перед служащим классом.

FAQ: Частые вопросы об избрании Бориса Годунова в 1598 году

Почему Годунов не стал царем сразу после смерти Федора Иоанновича, а ждал почти месяц?

Пауза в 3 недели (с 7 по 21 февраля) нужна была для созыва Земского собора из всех уездов, организации петиций «народу», согласования кандидатуры с боярской Думой и патриархом. Годунов демонстрировал нежелание власти («отречение»), чтобы выбор выглядел как воля собора, а не его амбиция.

Какова была роль царицы Ирины (сестры Годунова) в этих событиях?

Царица Ирина Федоровна, вдова Федора Иоанновича, формально могла претендовать на трон (как регентка или самовластица). Но она добровольно ушла в Новодевичий монастырь, тонировала под именем Александра. Это убрало конкурента из рода Годуновых и показала единство клана. Её молчание было политическим актом поддержки брата.

Был ли крестный целубник 1598 года первым в истории?

Нет, первые целубники известны с 1547 года (Иван IV), но целубник Годунова стал самым подробным и обязательным. Он фиксировал конкретные гарантии для бояр и дворян: не казнить без суда и Замета, не конфисковать имущество без суда, соблюдать привилегии. Это отражало страх служащего класса перед произволом «дворового» царя.

Почему патриарх Иов поддержал именно Годунова, а не князей Шуйских или Романовых?

Помимо родственных связей (жена патриарха — сестра царицы Ирины), Иов видел в Годунове гаранта церковных интересов. Годунов был инициатором установления патриархата (1589), щедро наделял церковь землями, поддерживал миссионерство на Востоке. Шуйские и Романовы ассоциировались с боярской аристокрацией, исторически соперничавшей с церковью за влияние и земли.

Как избрание 1598 года повлияло на избрание Михаила Романова в 1613 году?

Становясь прецедентом. В 1613 году Земский собор избирал Михаила Федоровича по той же схеме: нет наследника по крови → собор выбирает → патриарх (тогда Филарет, отец Михаила, был в польском плену, помазал позже) освящает → целубник подписывается. Разница: в 1613 году выбор был более широким и свободным, без доминирования одного клана.